中国GDP缘何被低估

    世界银行采用以美元为计价单位公布中国GDP数据，这一数据能否真实反映中国GDP取决于两个方面的因素。一方面，中国在统计GDP是否使用的统计方法与1993年的SNA(联合国国民经济核算体系，为世界银行所采用)有多大差异， GDP的统计口径和覆盖范围上是否具有国际可比性，决定了不同国家的GDP统计结果之间是否具有可比性；另一个方面，即使以人民币计算出来的GDP在口径、概念和覆盖范围上都相等的时候它仍然是以人民币进行统计，为了便于国际间的比较 ，因此，还需要找到一个换算系数来把以人民币统计的GDP转成一个用国际可比的价值衡量单位衡量的GDP，换算系数是否可靠直接影响到以美元表示的GDP的准确与否。
　　通过对这两方面问题的关注，就可以得出中国GDP到底是被高估还是被低估的正确结论，就能够定性探讨中国GDP之谜。

　　口径差异导致低估
　　在GDP核算体系建立的初期，主要使用生产法进行核算，之后又实行了支出法和收入法，而且在各种统计方法的核算中，均采用了现价和不变价两种方式进行。中国的GDP核算，始于1985年，在此之前是国民收入核算。在中国的GDP核算所使用的统计方法方面，从建国初期至今，先采用产生于前苏联、东欧国家的物质产品平衡表体系(MPS)，目前采用的是93版SNA并参加了IMF的GDDS(General Data Dissemination System)。
　　经过多年的努力，世界银行认可了中国GDP的统计方法。1999年3月，世行代表团来华全面考察了中国的GDP核算和相关的统计工作以及价格体制等方面的情况，认为中国具有高标准统计体系，在其出版物上公布中国人均GNP时直接利用中国官方数据进行计算，基本不再进行调整；同时，利用中国官方数据修订世行以前年度的中国人均GNP数据。
　　尽管世界银行认可了中国GDP核算与相关的统计方法，由于我国的GDP核算体系建立较晚，又受到经济转轨时期诸多客观因素的制约，在统计口径、范围方面存在产业部门分类和支出部门分类太粗、核算遗漏、价格指数资料存在缺口、未被观测经济核算的不够全面、数据容易受地方的干扰等几个方面可能引起GDP被低估的问题。

    部门分类太粗
　　产业部门分类和支出部门分类太粗，满足不了生产结构和需求结构分析的需要，也满足不了向联合国等国际组织报送材料的需要。如，小规模的工业抽样调查开展的时间较短，尚不能提供详细的产业部门分类需要；而且，随着市场经济的发展，私营经济、个体户等经济形式大量涌现，他们一般都没有完善的财务报表体系，统计部门核查起来也较为困难，很难避免遗漏。
　　由于核算遗漏、某些服务计价过低、核算体系缺陷等方面的原因，服务业增加值低估的现象较为严重,这在很大程度上是由于经济处于转轨时期的特殊原因造成的。核算遗漏人所共知，但无人能够列全这些服务的清单，其中主要遗漏是企事业单位为职工提供各种免费或廉价服务(如幼儿园)以及农村服务业等；服务计价过低，其中房地产业最为严重，在市场健全的国家，住房租金占工资收入的比重很大，但我国过去住房近乎免费，即使住房商品化取得一定进展的今天，情况尚未根本改观；核算体系的缺陷，我国的服务业按照收入法估算，增加值应当包括四个方面：劳动者报酬、营业盈余、生产税净额和固定资本折旧，其中，前两项占绝大比重。有些行业如教育和医疗等由民间和政府同时提供，且目前以政府部门为主。由于政府提供服务不是盈利行为，不存在营业盈余，而劳动者报酬的核算又存在着严重缺漏。

　　价格指数资料缺口
　　由于价格指数资料存在缺口，不变价国内生产总值核算存在薄弱环节。在统计中我们使用可比价格法，每10年定一个可比价格，上世纪90年代用的是1990年的价格为基期价格，目前用的是2000年的价格。由于时间的久远，许多当年的东西已经找不到了，这样找不到基期的价格，就只好用当期的价格，这样就会夸大实际的增长率。价格指数的缺失也是一直没有解决的问题，比方说，中国目前没有编制服务业生产者价格指数，在测算服务业不变价增加值时使用的是居民消费价格指数中的对应服务项目指数，但某些服务项目如广告的服务对象不是居民，这时的服务业生产者价格指数就只能找别的价格指数代替，必然会影响到数据的准确性。而且不变价国内生产总值核算的薄弱必然会对中国经济增长率的准确性带来影响。#p#分页标题#e#

　　未被观测经济核算不全
　　根据世界经济与合作发展组织的定义，未被观测经济包括非法生产、地下经济、非正规部门的生产等活动，这些活动容易被生产所遗漏。根据该组织提供的信息，被遗漏的生产活动所创造的增加值占GDP的比重，澳大利亚为3%，意大利达到15%，而俄罗斯达到了25%。中国的国内生产总值核算虽然对一些未被观测经济(如农民的自产自用农产品的生产活动)进行了核算，但对于某些行业由于缺乏有效的统计手段和措施，遗漏在所难免。
数据受地方干扰
　　有些